2018年03月02日

株式価値/企業価値の評価(相続・贈与・M&A)

株式価値や企業価値の評価方法は、相続・贈与の場合とM&Aの場合で取り得る評価手法が一般的には異なります。

1.相続税・贈与税評価における株式評価手法

国税当局が発表している「財産評価基本通達」においては、取引相場のある株式については、その市場価格で、取引相場のない株式については、大会社は、類似業種比準方式または純資産価額方式、中会社は、類似業種比準方式と純資産価額方式の併用方式または純資産価額方式、小会社は、純資産価額方式または類似業種比準方式と純資産価額方式の併用方式、で評価します。

<会社の規模判定>

従業員数が70人以上の会社は全て大会社となり、従業員数が70人未満の場合には、①従業員数に応じた総資産価額基準、②取引高基準、のいずれか大きい方となります。

業種
総資産価額(帳簿価額によって計算した金額)
及び従業員数

区分
卸売業
20億円以上(従業員数が35人以下の会社を除く。)
大会社
7,000万円以上(従業員数が5人以下の会社を除く。)
中会社
7,000万円未満又は従業員数が5人以下
小会社
小売・サービス業
15億円以上(従業員数が35人以下の会社を除く。)
大会社
4,000万円以上(従業員数が5人以下の会社を除く。)
中会社
4,000万円未満又は従業員数が5人以下
小会社
卸売業、
小売・サービス業以外
15億円以上(従業員数が35人以下の会社を除く。)
大会社
5,000万円以上(従業員数が5人以下の会社を除く。)
中会社
5,000万円未満又は従業員数が5人以下
小会社
業種直前期末以前1年間における取引金額区分
卸売業30億円以上大会社
2億円以上30億円未満中会社
2億円未満小会社
小売・サービス業20億円以上大会社
6,000万円以上20億円未満中会社
6,000万円未満小会社
卸売業、
小売・サービス業以外
15億円以上大会社
8,000万円以上15億円未満中会社
8,000万円未満小会社

2.M&A等における株式評価手法

企業が株式買収や事業譲渡等(M&A)を実施する際の評価手法は、相続や贈与における国税当局が発表している「財産評価基本通達」のようなものはありません。つまり、対象となる会社や事業の状況等を総合的に勘案してその時の適切な評価手法が採用されるのです。
評価手法は大きく、①インカムアプローチ、②マーケットアプローチ、③コストアプローチ、の3手法が一般的です。

①インカムアプローチ

インカムアプローチで代表的な評価手法はDCF(ディスカウンテッド・キャッシュフロー)法といわれるものになります。
DCF法とは将来生成されるキャッシュフローを現在価値に割引き、現在の企業価値や株式価値を算定する方法です。DCF法も直接株式価値を算定する方法やいったん企業価値を算定した上で、有利子負債等を加減算し株式価値を算定する方法、等その方法も様々です。また、DCF法以外のインカムアプローチとしては、配当還元法やEVA法といわれる手法も代表的です。
インカムアプローチは他のアプローチに比較し、条件が整えば最も優れた評価手法ではあるのですが、将来キャッシュフローや割引率の算定等を主観性を完全に排除して行うことは難しいため、実務上、この手法のみで評価の妥当性を説明するのは難しいと考えられています。

②マーケットアプローチ

マーケットアプローチには、類似会社(公開会社)方式と類似取引方式の2つが代表的です。
類似会社方式は、公開している類似会社の株価と財務情報の倍率を対象会社に適用して評価額を算定する方法で、類似取引方式とは、類似会社のM&Aの際に支払った価格と財務情報の倍率を対象会社に適用して評価額を算定する方法です。いずれも倍率を用いて評価する手法から「マルチプル法」と呼ばれたりもします。この倍率も税引後利益を使うPER、EBITDA(減価償却費及び支払利息控除前税引前利益)を用いるEBITDA法や売上高倍率法、あるいは純資産を使った純資産倍率(PBR)等様々です。
マーケットアプローチは実際の取引価格に基づいた価格がゆえに他のアプローチに比較し最も客観性が確保された点で優れていますが、対象会社と類似する会社選定で主観性を完全に排除することは難しいアプローチです。

③コストアプローチ

コストアプローチには簿価純資産価額法と時価純資産価額法に分類されます。
簿価純資産価額法は会計上の簿価を用いて評価するものですが、通常、会計上の簿価と時価とは乖離していることが多いため、そのまま採用されることはありません。
他方、時価純資産価額法は全ての資産負債を時価評価し価額を評価するのですが、特に貸借対照表に計上されていない全ての無形資産を識別し評価するのは実務上困難なため、通常は有形資産を時価修正してそこから負債等を控除して株式評価を行います。
このように一部簿価をそのまま採用することから修正簿価純資産価額法ともいわれています。

上記の通り、各アプローチとも長所と短所それぞれあることから、実務上は上記アプローチを併用して、価格の妥当性を検証するのが一般的です。
実際には対象会社の財務情報や事業環境等の理解、類似会社の状況等、広範な調査分析が必要となるので、通常は専門家への事前相談や価格の妥当性を検証してもらうことが多いです。

事業承継・M&Aの相談事例

2019年05月22日 14時28分(MAさんの相談)

金融機関系の会社からM&Aの売り案件のご紹介を受けました。それほど大きなものではないのですが、デューデリジェンスなどはどの程度まで行うのが一般的なのでしょうか。当社は初めての経験のためお尋ねする次第です。インターネットで検索すると、財務、事業、法務、不動産、人事、知財、等々色々なデューデリジェンスがでてきます。これら全てを専門家にお願いするだけで、今回のM&Aの売買代金を超えてしまいそうです...

3件の書き込み/ 2名の士業・コンサルタントが回答
ベストアンサーがあります
2019年05月16日 16時49分(D.Sさんの相談)

M&Aで買収した事業を合併しました。税務上ののれん(資産調整勘定)と会計上ののれんで償却期間が異なると思いますが、どのように償却期間を決定していくものでしょうか。

1件の書き込み/ 1名の士業・コンサルタントが回答
ベストアンサーがあります
2019年04月03日 13時11分(匿名さんの相談)

マーケットアプローチにより、M&Aを検討している対象会社の株式価値を試算しております。
類似企業を選定するに際し、基準や選定時の留意点等ありましたら、ご教授をお願いできますでしょうか?
よろしくお願い申し上げます。

1件の書き込み/ 1名の士業・コンサルタントが回答
ベストアンサーがあります
2019年04月03日 11時13分(匿名さんの相談)

現在、M&Aを遂行する中、対象会社:非上場会社の株式価値試算をしております。
自身でも調べているのですが、支配権プレミアや非流動性割引について今一整理しきれず、これらの適否等につき、また適用する場合、実務的にどの程度考慮すれば良いか、ご教授をお願いできますでしょうか?
どうぞよろしくお願い申し上げます。

1件の書き込み/ 1名の士業・コンサルタントが回答
ベストアンサーがあります
2019年04月03日 01時26分(匿名さんの相談)

現在、第三者に事業譲渡を検討しており、対象事業の役職員(一部)に当該行為について、通知等の上、遂行に際し協力を得る必要がある場合、彼らに情報を社内外に漏洩させないための具体的手立て等があれば、ご教授を頂けないでしょうか?よろしくお願い申し上げます。

2件の書き込み/ 1名の士業・コンサルタントが回答
ベストアンサーがあります

事業承継・M&Aの相談回答で最近ベストアンサーを獲得

経営コンサルタント
東京都
経営者、CFO、経営企画へのサポートが可能です
投資ファンド投資先(民事再生法適用会社)での企業再生業務、投資ファンド投資先(売上2兆円規模の上場企業)における経営企画業務、投資ファンド...
公認会計士
税理士
宅地建物取引士
東京都
中小企業から大企業まで組織力による幅広いサポートが可能です。
2010年に独立後、これまでに中小企業から大企業まで幅広い業務を提供して参りました。弊社は業務範囲を明確にすることや、不要なサービスを削減す...
弁護士
東京都
【有楽町駅徒歩1分】【初回相談無料】「現場重視」を心がけ、貴社の「利益の最大化」のために法務部門を全力でサポートします!
弁護士登録後、石嵜・山中総合法律事務所にて数多くの企業法務案件を担当。特に、使用者側の人事労務分野(採用から契約終了に至るまでの労務相談全...
税理士
経営コンサルタント
大阪府
24年余メガバンクに勤務、税理士業務も出来る経営コンサルタントです。
24年間のメガバンク勤務と5年間の事業会社への経営再建出向の経験をベースに、会計・税務といった税理士業務に関わらず幅広く中小企業経営のサポートを行っ...